Публикационная этика и политика в отношении недобросовестной практики

Журнал «Гелиотехника» придерживается высоких стандартов публикационной этики, добросовестности исследований, редакционной независимости, объективности и прозрачности в целях обеспечения надёжности научной литературы. Настоящая политика определяет этические обязанности авторов, редакторов, рецензентов, издателя и других участников публикационного процесса.

Журнал следует COPE Core Practices и Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, разработанным COPE, DOAJ, OASPA и WAME. В соответствующих случаях применяются также рекомендации CRediT, действующая редакция Хельсинкской декларации и ARRIVE 2.0.

Обязанности издателя

I-EDU GROUP LLC, как организация, обеспечивающая издательские услуги и техническую поддержку платформы журнала, обязуется:

• Редакционная независимость: защищать независимость Главного редактора и Редакционной коллегии и не вмешиваться в решения о принятии, доработке или отклонении отдельных рукописей.

• Инфраструктура и ресурсы: предоставлять редакционную, техническую, административную и цифровую инфраструктуру, необходимую для эффективной работы журнала.

• Поддержка по этическим вопросам: содействовать редакторам при рассмотрении заявлений о нарушениях, споров, исправлений, ретракций и редакционных выражений обеспокоенности.

• Прозрачность: обеспечивать точность и открытость сведений о владельце и управлении журналом, платежах, авторском праве, лицензировании, рецензировании и редакционных политиках.

• Цифровое сохранение: поддерживать надёжные механизмы архивирования и долгосрочной доступности опубликованных материалов.

Обязанности редакторов

Главный редактор и редакционная команда отвечают за:

• Редакционные решения: оценку рукописей исключительно на основании их научного качества, оригинальности, методологической обоснованности, соответствия тематике журнала, ясности и значимости.

• Недопущение дискриминации: исключение влияния расы, этнического происхождения, пола, религии, гражданства, национальности, институциональной принадлежности, инвалидности, политических взглядов, академической должности или иных личных характеристик автора.

• Организацию рецензирования: обеспечение объективного, своевременного, конфиденциального и научно обоснованного рецензирования квалифицированными специалистами.

• Конфиденциальность: защиту рукописей, сведений об авторах и рецензентах, редакционной переписки и неопубликованных данных.

• Конфликт интересов: раскрытие и надлежащее управление финансовыми, профессиональными, институциональными или личными конфликтами интересов. Редактор не должен рассматривать рукопись при наличии такого конфликта.

• Добросовестность исследований: рассмотрение случаев плагиата, дублирующей публикации, споров об авторстве, манипуляции данными или изображениями, фабрикации, фальсификации и других нарушений.

• Действия после публикации: публикацию исправлений, ретракций, выражений обеспокоенности или иных уведомлений, необходимых для сохранения точности научной литературы.

Редакторы не вправе использовать неопубликованные сведения из рукописей для личных исследований или выгоды без письменного разрешения авторов.

Обязанности рецензентов

Рецензенты обязаны:

• предоставлять объективные, доказательные и конструктивные заключения;

• оценивать только рукописи, соответствующие их компетенции;

• соблюдать согласованные сроки либо своевременно уведомлять редакцию о задержке;

• сохранять конфиденциальность рукописей, данных, методов, результатов и редакционной переписки;

• не использовать неопубликованные сведения в личных, профессиональных или коммерческих целях;

• раскрывать фактический или потенциальный конфликт интересов и отказываться от рецензирования, если объективность не может быть обеспечена;

• сообщать редакторам о неуказанных значимых источниках, возможном плагиате, дублирующей публикации, манипуляции данными или изображениями и иных этических проблемах;

• избегать личной критики, дискриминационных выражений, оскорблений и необоснованных обвинений;

• в ходе рецензирования взаимодействовать с авторами только через редакцию.

Рецензент не вправе передавать рецензию другому лицу без предварительного разрешения редакции.

Обязанности авторов

Авторы обязаны:

• представлять оригинальную работу, ранее не опубликованную и не рассматриваемую другим журналом;

• точно, полно и прозрачно описывать методы, данные, анализ и результаты исследования;

• приводить достаточные методологические сведения для проверки, воспроизведения или дальнейшего развития исследования;

• сохранять первичные исследовательские материалы и предоставлять подтверждающие данные в соответствии с Политикой доступности данных журнала;

• корректно цитировать источники и не допускать плагиата, ненадлежащего повторного использования текста и манипулирования цитированием;

• не допускать фабрикации или фальсификации данных, выборочного представления результатов, недопустимой обработки изображений и вводящей в заблуждение интерпретации;

• раскрывать источники финансирования и финансовые, профессиональные, институциональные или личные конфликты интересов;

• обеспечивать соответствие всех указанных авторов критериям авторства и получение их согласия с представленной и окончательной версиями рукописи;

• получать разрешения на воспроизведение материалов, охраняемых авторским правом.

Если исследование затрагивает людей, идентифицируемые данные, материалы человеческого происхождения, животных или иную деятельность, подлежащую этическому контролю, авторы должны получить необходимые разрешения и указать одобривший орган, номер разрешения и сведения о согласии участников.

При обнаружении существенной ошибки в представленной или опубликованной работе автор обязан незамедлительно уведомить редакцию и сотрудничать при публикации исправления или ретракции.

Авторство и вклад участников

Авторство ограничивается лицами, внёсшими существенный научный вклад в концепцию, дизайн, выполнение, анализ, интерпретацию или подготовку работы и принявшими ответственность за её содержание.

Все авторы должны одобрить окончательную версию, согласиться с её представлением и публикацией, указать собственный вклад и принять ответственность за целостность работы. В соответствующих случаях вклад авторов описывается с применением CRediT Contributor Roles Taxonomy.

Лица, не отвечающие критериям авторства, указываются с их согласия в разделе «Благодарности». Добавление, удаление или изменение порядка авторов после подачи рукописи допускается только при наличии обоснованного объяснения и письменного согласия всех затронутых авторов.

Конфликт интересов

Авторы, рецензенты, редакторы и другие участники публикационного процесса должны раскрывать любые отношения или обстоятельства, которые могут обоснованно восприниматься как влияющие на исследование, рецензирование или редакционное решение.

Конфликт интересов может включать гранты, трудовые отношения, консультационные выплаты, гонорары, патенты, владение акциями, личные отношения, профессиональные споры, недавнее сотрудничество или соавторство, институциональную принадлежность, академические, идеологические или конкурентные интересы.

Наличие конфликта интересов не означает автоматического отказа в публикации, однако он должен быть открыто раскрыт и надлежащим образом урегулирован.

Нарушения исследовательской и публикационной этики

К нарушениям относятся, помимо прочего:

• плагиат и ненадлежащее повторное использование текста;

• фабрикация или фальсификация данных;

• манипуляция изображениями, рисунками, таблицами или результатами;

• дублирующая или избыточная публикация;

• одновременная подача рукописи в несколько журналов;

• манипулирование цитированием;

• нераскрытый конфликт интересов;

• исследование, проведённое с нарушением этических требований;

• ненадлежащее указание авторства;

• манипулирование рецензированием;

• несанкционированное использование конфиденциальной информации.

Сообщения о нарушениях рассматриваются объективно, конфиденциально и без предрешения результата. Журнал вправе запросить объяснения, первичные данные, документы об этическом одобрении, сведения об авторстве и иные доказательства. При необходимости журнал может обратиться в организацию автора, комитет по этике, финансирующую организацию или другой компетентный орган. Рассмотрение проводится в соответствии с рекомендациями COPE.

Жалобы и апелляции

Авторы, рецензенты, читатели и другие лица могут направлять жалобы на редакционные процедуры, соблюдение публикационной этики, поведение сотрудников, рецензирование или опубликованные материалы.

Автор вправе подать обоснованную апелляцию, если считает, что при принятии редакционного решения была допущена существенная фактическая, процедурная или этическая ошибка. По возможности жалоба или апелляция рассматривается редактором либо квалифицированным лицом, не участвовавшим непосредственно в оспариваемом решении. Несогласие только с научным суждением редактора или рецензента не является достаточным основанием для апелляции.

Исправления, ретракции и выражения обеспокоенности

Исправление публикуется, если ошибка не опровергает основные результаты или выводы статьи.

Ретракция применяется, если результаты признаны ненадёжными вследствие серьёзной ошибки или нарушения, плагиата, дублирующей публикации, несоблюдения этических требований либо манипуляции.

Выражение обеспокоенности может быть опубликовано при наличии обоснованных сомнений, если расследование не завершено, не даёт однозначного результата или существенно затягивается.

Уведомление должно чётко идентифицировать статью, объяснять основание принятого решения, оставаться в открытом доступе и быть электронно связано с исходной публикацией. Ретракция является не наказанием, а способом исправления научной литературы.

Использование искусственного интеллекта и автоматизированных средств

Системы искусственного интеллекта и большие языковые модели не могут быть указаны в качестве авторов. При существенном использовании генеративного искусственного интеллекта для подготовки текста, кода, изображений, анализа данных, перевода или другого содержания авторы должны раскрыть название инструмента, его версию и цель использования в соответствии с требованиями журнала. Авторы сохраняют полную ответственность за точность, оригинальность, ссылки и правовую и этическую допустимость всего содержания, созданного с помощью искусственного интеллекта.

Редакторы и рецензенты не должны загружать конфиденциальные рукописи, изображения, данные или редакционную переписку в открытые сервисы искусственного интеллекта, не гарантирующие конфиденциальность и защиту авторских прав.

Исследования с участием людей и животных и безопасность инженерных работ

Исследования с участием людей, идентифицируемых данных или материалов человеческого происхождения должны соответствовать применимым национальным и институциональным требованиям и действующей редакции Хельсинкской декларации.

Исследования с использованием живых животных должны соответствовать законодательству, институциональным требованиям и признанным стандартам благополучия животных и, где применимо, описываться в соответствии с ARRIVE 2.0.

Работы, связанные с высокими температурами, электрическими системами, оборудованием под давлением, химическими или опасными материалами, излучением, экспериментальными энергетическими установками, промышленными объектами или полевыми испытаниями, должны выполняться с соблюдением требований охраны труда, экологической безопасности, институциональных правил и законодательства. Необходимые разрешения и меры безопасности указываются в рукописи.

Если этическое одобрение не требовалось, это должно быть прямо указано и при необходимости обосновано.

Внешние стандарты

Редакционная и издательская практика журнала основывается на:

• COPE Core Practices;

• Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing;

• CRediT Contributor Roles Taxonomy;

• Хельсинкской декларации и ARRIVE 2.0, где применимо;

• действующем национальном законодательстве, институциональных требованиях и международно признанных стандартах добросовестности исследований.

Администрирование политики

Настоящая политика вступает в силу со дня её публикации на официальном веб-сайте журнала и периодически пересматривается для сохранения соответствия применимым этическим стандартам и редакционной практике журнала.

Вопросы, жалобы, апелляции и сообщения о возможных нарушениях следует направлять в редакцию журнала «Гелиотехника» по адресу ftikans@uzsci.net. Все обращения рассматриваются в соответствии с применимыми политиками журнала и рекомендациями COPE.