Политика в отношении плагиата

Журнал «Гелиотехника» стремится публиковать оригинальные научные исследования и поддерживать высокие стандарты академической добросовестности.

Журнал не допускает плагиат, недобросовестное повторное использование текста, дублирующую публикацию или несанкционированное использование интеллектуального вклада другого лица.

Все представленные рукописи могут быть проверены с помощью Turnitin или иной подходящей системы выявления текстовых совпадений. Отчёты о сходстве рассматриваются редакцией до направления рукописи на рецензирование или до её публикации.

Отчёт о сходстве является только инструментом предварительной проверки. Сам по себе процент сходства не подтверждает наличие плагиата. Редакторы оценивают каждое выявленное совпадение с учётом его источника, объёма, расположения в тексте, контекста и наличия надлежащей ссылки.

Определение и формы плагиата

Плагиат — это представление опубликованных или неопубликованных слов, идей, методов, данных, результатов, изображений, таблиц, рисунков, компьютерного кода, алгоритмов, математических или вычислительных моделей либо иного интеллектуального вклада другого лица без надлежащего указания источника.

К плагиату могут относиться:

• прямое копирование текста без кавычек и ссылки на источник;

• пересказ другого источника, чрезмерно близкий к его структуре или формулировкам, без надлежащей атрибуции;

• перевод материала с другого языка и представление его как оригинального;

• использование чужой идеи, метода, расчёта, формулы, экспериментального результата, интерпретации или вывода без соответствующего признания авторства;

• копирование или адаптация рисунков, таблиц, диаграмм, графиков, фотографий, схем и иных визуальных материалов без ссылки и, когда это необходимо, без разрешения правообладателя;

• использование чужих наборов данных, программного обеспечения, компьютерного кода, алгоритма, симуляции или модели без надлежащего указания источника;

• несанкционированное использование неопубликованных или конфиденциальных материалов, полученных в ходе рецензирования, переписки, сотрудничества либо из иного источника с ограниченным доступом;

• указание вымышленных, нерелевантных или вводящих в заблуждение источников.

Замена отдельных слов, перестановка предложений, изменение форматирования, перерисовка рисунка или диаграммы либо перевод скопированного содержания на другой язык не делают материал оригинальным.

Самоплагиат и повторное использование текста

Авторы не должны повторно использовать существенные части своих ранее опубликованных работ без надлежащего цитирования и раскрытия информации.

Недобросовестное повторное использование текста может включать:

• воспроизведение существенных частей ранее опубликованного текста;

• представление ранее опубликованных данных или результатов как новых;

• повторную публикацию по существу одной и той же статьи на другом языке;

• повторное использование рисунков или таблиц без ссылки либо необходимого разрешения;

• искусственное разделение одного исследования на несколько публикаций, существенно перекрывающихся по содержанию;

• сокрытие значительного совпадения с ранее опубликованной статьёй, материалами конференции, диссертацией, отчётом, препринтом или другой рукописью.

Ограниченное повторное использование стандартных описаний методики может быть допустимо, если оно необходимо, не вводит читателей в заблуждение и соответствует требованиям цитирования, авторского права и лицензирования.

При подаче рукописи авторы обязаны сообщить редакции о связанных препринтах, диссертациях, материалах конференций, отчётах и других рукописях.

Проверка и оценка сходства

Журнал может проводить проверку на сходство:

• при первоначальной подаче рукописи;

• до направления на рецензирование;

• после существенной доработки;

• до окончательного принятия;

• после публикации при поступлении соответствующего сообщения или подозрения.

Журнал не применяет единый автоматический процент сходства для определения наличия плагиата в рукописи.

При рассмотрении отчёта о сходстве редакторы учитывают:

• правильно ли указан источник совпавшего материала;

• используются ли кавычки там, где это необходимо;

• объём и концентрацию совпадающего текста;

• находится ли совпадение в разделе методологии, результатов, обсуждения или выводов;

• связано ли совпадение со стандартной научной или технической терминологией;

• происходит ли материал из предыдущей публикации самих авторов;

• были ли повторно использованы рисунки, таблицы, данные, код, алгоритмы, расчёты или результаты;

• может ли совпадение вводить читателей в заблуждение относительно оригинальности работы.

Списки литературы, правильно оформленные цитаты, стандартные декларации, общеупотребительные технические термины, названия организаций, уравнения и неизбежные описания установленных методов или процедур при необходимости могут оцениваться отдельно.

Высокий показатель сходства не доказывает плагиат автоматически, а низкий показатель не подтверждает оригинальность автоматически. Серьёзный плагиат может относиться к короткому, но научно значимому фрагменту текста, идее, результату, рисунку, таблице, методу расчёта или алгоритму.

Обязанности авторов

Авторы несут ответственность за обеспечение того, чтобы:

• представленная рукопись была оригинальной;

• все источники были указаны точно и полно;

• прямые цитаты были ясно обозначены;

• перефразированный материал сопровождался надлежащей ссылкой;

• необходимые разрешения были получены;

• связанные публикации и предыдущие версии работы были раскрыты;

• повторно использованные текст, данные, рисунки, таблицы, код, алгоритмы и модели были надлежащим образом обозначены;

• все библиографические источники были подлинными, релевантными и проверенными;

• конфиденциальные или неопубликованные материалы не использовались без разрешения;

• все соавторы ознакомились с рукописью и одобрили её подачу.

Авторы не должны пытаться манипулировать отчётами о сходстве с помощью скрытого текста, заменённых символов, преднамеренных орфографических ошибок, изображений со скопированным текстом, автоматического перефразирования, изменения форматирования или иных вводящих в заблуждение приёмов.

Такое поведение может рассматриваться как преднамеренное манипулирование редакционным процессом.

Запрещается использовать инструменты искусственного интеллекта для сокрытия скопированного материала, создания вводящего в заблуждение перефразирования или фабрикации ссылок. Авторы сохраняют полную ответственность за оригинальность, точность и правильное цитирование любого содержания, подготовленного или отредактированного с использованием искусственного интеллекта.

Редакционные меры

Если выявлены незначительные проблемы с цитированием, кавычками или указанием источника, рукопись может быть возвращена авторам для исправления.

Авторы должны устранить конкретную проблему, а не просто попытаться снизить общий процент сходства. Доработанная рукопись может пройти дополнительную проверку на сходство.

Если до публикации выявлен существенный или преднамеренный плагиат, журнал может:

• приостановить редакционное рассмотрение;

• запросить у авторов объяснения и подтверждающие документы;

• отклонить рукопись;

• уведомить всех авторов;

• при необходимости передать информацию в организацию, с которой связаны авторы;

• проверить другие рукописи этих авторов;

• принять дополнительные меры в соответствии с Политикой рассмотрения заявлений о нарушениях исследовательской и публикационной этики.

Если возможный плагиат выявлен после принятия рукописи, но до публикации, публикационный процесс может быть приостановлен, а решение о принятии — отменено.

Если плагиат выявлен после публикации, журнал в зависимости от обстоятельств может опубликовать:

• исправление;

• редакционное выражение обеспокоенности;

• уведомление об отзыве статьи.

Соответствующая мера определяется с учётом объёма и характера заимствованного материала, его значения для статьи, влияния на достоверность результатов и имеющихся доказательств.

Отзыв статьи рассматривается, если плагиат существенно затрагивает оригинальность, целостность или достоверность опубликованной работы.

Все случаи рассматриваются объективно и конфиденциально. До принятия окончательного решения авторы, как правило, уведомляются о возникших подозрениях и получают разумную возможность представить ответ.

Жалобы и апелляции

Авторы, считающие, что отчёт о сходстве или заявление о плагиате были оценены неверно, могут подать мотивированную апелляцию в соответствии с Политикой рассмотрения жалоб и апелляций журнала.

В апелляции должны быть точно указаны предполагаемая фактическая или процедурная ошибка и представлены соответствующие доказательства.

Несогласие с редакционным решением или одно лишь снижение процента сходства после переработки не является достаточным основанием для апелляции.

Администрирование политики

Настоящая политика вступает в силу с даты её публикации на официальном веб-сайте журнала «Гелиотехника» и периодически пересматривается для обеспечения соответствия применимым этическим стандартам и редакционной практике журнала.

Вопросы, сообщения о возможном плагиате, подтверждающие доказательства, жалобы или апелляции следует направлять в редакцию журнала по адресу:

ftikans@uzsci.net

Все случаи рассматриваются в соответствии с применимыми политиками журнала и рекомендациями COPE.